Bonjour.
Vous savez quoi? J'ai toujours été fasciné par le fonctionnement "parfait" des organismes. Prenez une cellule par exemple. C'est minuscule et pourtant rempli de pleins de trucs différents très utiles et parfaitement coordonnés. La cellule fontionne très bien au sein de sa membrane, mais elle s'intègre aussi très bien à un ensemble de copines. Plus j'en sais sur le fonctionnement biologique, plus je m'aperçois que les humains dans leur vie de tous les jours ne cessent d'essayer de reproduire cette perfection d'organisation.
En effet, les architectes, urbanistes et ingénieurs se creusent la tête pour fabriquer des bâtiments, des espaces fonctionnel à moindre coût. La cellule elle, a trouvé, elle a ses nationales, ses autoroutes, ses péages/barrages, ses murs etc...l'organisation spacial d'une cellule convient parfaitement à sa vie, les humains seraient heureux de pouvoir faire aussi bien.Les politiques se creusent la tête (euh enfin devraient), pour que tout le monde ait son job, pour le partage équitable des ressources, pour un commerce qui profite à tous. L'organisme pluricellulaires lui fonctionne très bien avec son amas de cellule. Chacun a sa place, chacune peut aider l'autre si elle a un petit problème et chacune serait capable de se sacrifier pour la survie des autres (euh ça je ne pense pas que les humains cherchent à le faire^^).
Enfin bref, toute application biologique peut trouver son équivalent dans la société humaine par exemple, prennons le cas d'un Homme. Si l'on met le corps humain à l'échelle de la planète Terre, les organes pourraient être des pays, les cellules des villes, les organites contenus dans les cellules des entreprises, et les molécules constituants ces organites des individus. Les tissus (regroupement de cellules d'un même type) formeraient alors une une mégalopole, un ensemble de ville à "culture" commune. L'atmosphère et le milieu extérieur restent égales à eux même et apportent les éléments essentiels à la survie de la "planète".
Alors, j'ai souvent eu l'impression qu'on considérait la biologie comme une science mais quand même une science moins bien que les maths, la chimie ou la physique. Alors que finalement, les maths, la physique et la chimie servent à comprendre la biologie pour ensuite l'imiter. Alors bien sûr, beaucoup de gens faisant des maths, de la physique et de la chimie appliquée, des gens qui cherchent à creer des trucs utiles à l'Homme, n'en ont peut être pas conscience mais leur travail consiste à consiste à étudier leur science respective pour trouver ce que la biologie, la "Nature" a déjà découvert et applique en chacun de nous. On peut appliquer ce raisonnement à l'économie sans doute etc... En fait les organismes vivants ont su développer des montagnes d'ingéniosité pour continuer leur chemin, pour vivre tranquilou, et ça ne se limite pas au fait d'avoir un poison pour tuer les prédateurs hein, cette ingéniosité se retrouve à l'échelle de l'atome qui vit sa vie dans une cellule! C'est dingue quand on y pense.
Bon, vous vous en serez peut-être douté, aujourd'hui j'ai passé mon temps à lire de la biochimie et de la biologie cellulaire alors forcément ça déteind un peu. Mais pour finir sur une note encore plus rigolote sur l'ingéniosité biologique, je vais vous raconter l'histoire d'une espèce de poisson d'Amazonie mecophobe:
Ces poissons n'aiment pas les mâles, en effet, il n'y a que des femelles! seulement, pour qu'on puisse en trouver encore aujourd'hui, outre le fait de ne pas trop polluer le fleuve, il faut aussi un moyen d'activer l'ovule (c'est dans le langage courant synonyme d'ovocyte, j'utiliserai ce dernier terme car scienctifiquement c'est plus juste) pour lui dire hey faut que tu fabriques un embryon pour perpétuer l'espèce. Dans l'espèce humaine c'est le spermatozoïde qui fait ça, une fois rentré dans l'ovocyte il envoit une substance (l'oscilline) qui dit à l'ovule qu'il doit s'activer. Chez ses poissons, c'est un mâle d'une autre espèce qui donne le signal du départ. Ce mâle va stimuler la femelle en lui faisant l'équivalent d'un strip-tease chez les humains, il ne la féconde pas c'est juste un strip hein! La stimulation de la femelle va entrainer une cascade de trucs (enfin j'imagine on en nous a juste parlé deux minutes en cours) qui va aboutir à l'activation de l'ovocyte et en sa transformation en embryon. Enfin, il faut bien une carotte pour le mâle parce que sinon il en aurait marre de se désapper pour rien, la carotte la voilà: le mâle ne peut féconder une femelle de son espèce seulement s'il a déjà été stimuler l'autre (pas jalouse sa femme^^).
Ingénieux si on veut se retrouver juste entre filles non? Je précise que dans l'espèce humaine ce genre de trucs n'est pas possible entre autre parce que nous sommes des mammifères placentaires, c'est à dire que nos petits ont besoin d'un placenta. Hors, ce sont des gènes qui sont actifs chez le spermatozoide et non actifs chez l'ovocyte qui vont permettre le développement du placenta. Le developpement de l'embryon lui sera assuré par des gènes de l'ovocyte qui sont eux inactifs chez le spermatozoïde. Enfin bon, en labo ce ne serait sans doute pas impossible de creer un embryon avec juste un ovocyte mais ce serait trèèèès compliqué, plein de facteurs entre en jeu et puis le futur gosse devrait se developper à l'exterieur de la mère genre des gros tubes en verres plein de liquide nutritif. Ca fait science-fiction et je trouve que la science tomberait bien bas à essayer de faire des trucs comme ça.
Vous savez quoi? J'ai toujours été fasciné par le fonctionnement "parfait" des organismes. Prenez une cellule par exemple. C'est minuscule et pourtant rempli de pleins de trucs différents très utiles et parfaitement coordonnés. La cellule fontionne très bien au sein de sa membrane, mais elle s'intègre aussi très bien à un ensemble de copines. Plus j'en sais sur le fonctionnement biologique, plus je m'aperçois que les humains dans leur vie de tous les jours ne cessent d'essayer de reproduire cette perfection d'organisation.
En effet, les architectes, urbanistes et ingénieurs se creusent la tête pour fabriquer des bâtiments, des espaces fonctionnel à moindre coût. La cellule elle, a trouvé, elle a ses nationales, ses autoroutes, ses péages/barrages, ses murs etc...l'organisation spacial d'une cellule convient parfaitement à sa vie, les humains seraient heureux de pouvoir faire aussi bien.Les politiques se creusent la tête (euh enfin devraient), pour que tout le monde ait son job, pour le partage équitable des ressources, pour un commerce qui profite à tous. L'organisme pluricellulaires lui fonctionne très bien avec son amas de cellule. Chacun a sa place, chacune peut aider l'autre si elle a un petit problème et chacune serait capable de se sacrifier pour la survie des autres (euh ça je ne pense pas que les humains cherchent à le faire^^).
Enfin bref, toute application biologique peut trouver son équivalent dans la société humaine par exemple, prennons le cas d'un Homme. Si l'on met le corps humain à l'échelle de la planète Terre, les organes pourraient être des pays, les cellules des villes, les organites contenus dans les cellules des entreprises, et les molécules constituants ces organites des individus. Les tissus (regroupement de cellules d'un même type) formeraient alors une une mégalopole, un ensemble de ville à "culture" commune. L'atmosphère et le milieu extérieur restent égales à eux même et apportent les éléments essentiels à la survie de la "planète".
Alors, j'ai souvent eu l'impression qu'on considérait la biologie comme une science mais quand même une science moins bien que les maths, la chimie ou la physique. Alors que finalement, les maths, la physique et la chimie servent à comprendre la biologie pour ensuite l'imiter. Alors bien sûr, beaucoup de gens faisant des maths, de la physique et de la chimie appliquée, des gens qui cherchent à creer des trucs utiles à l'Homme, n'en ont peut être pas conscience mais leur travail consiste à consiste à étudier leur science respective pour trouver ce que la biologie, la "Nature" a déjà découvert et applique en chacun de nous. On peut appliquer ce raisonnement à l'économie sans doute etc... En fait les organismes vivants ont su développer des montagnes d'ingéniosité pour continuer leur chemin, pour vivre tranquilou, et ça ne se limite pas au fait d'avoir un poison pour tuer les prédateurs hein, cette ingéniosité se retrouve à l'échelle de l'atome qui vit sa vie dans une cellule! C'est dingue quand on y pense.
Bon, vous vous en serez peut-être douté, aujourd'hui j'ai passé mon temps à lire de la biochimie et de la biologie cellulaire alors forcément ça déteind un peu. Mais pour finir sur une note encore plus rigolote sur l'ingéniosité biologique, je vais vous raconter l'histoire d'une espèce de poisson d'Amazonie mecophobe:
Ces poissons n'aiment pas les mâles, en effet, il n'y a que des femelles! seulement, pour qu'on puisse en trouver encore aujourd'hui, outre le fait de ne pas trop polluer le fleuve, il faut aussi un moyen d'activer l'ovule (c'est dans le langage courant synonyme d'ovocyte, j'utiliserai ce dernier terme car scienctifiquement c'est plus juste) pour lui dire hey faut que tu fabriques un embryon pour perpétuer l'espèce. Dans l'espèce humaine c'est le spermatozoïde qui fait ça, une fois rentré dans l'ovocyte il envoit une substance (l'oscilline) qui dit à l'ovule qu'il doit s'activer. Chez ses poissons, c'est un mâle d'une autre espèce qui donne le signal du départ. Ce mâle va stimuler la femelle en lui faisant l'équivalent d'un strip-tease chez les humains, il ne la féconde pas c'est juste un strip hein! La stimulation de la femelle va entrainer une cascade de trucs (enfin j'imagine on en nous a juste parlé deux minutes en cours) qui va aboutir à l'activation de l'ovocyte et en sa transformation en embryon. Enfin, il faut bien une carotte pour le mâle parce que sinon il en aurait marre de se désapper pour rien, la carotte la voilà: le mâle ne peut féconder une femelle de son espèce seulement s'il a déjà été stimuler l'autre (pas jalouse sa femme^^).
Ingénieux si on veut se retrouver juste entre filles non? Je précise que dans l'espèce humaine ce genre de trucs n'est pas possible entre autre parce que nous sommes des mammifères placentaires, c'est à dire que nos petits ont besoin d'un placenta. Hors, ce sont des gènes qui sont actifs chez le spermatozoide et non actifs chez l'ovocyte qui vont permettre le développement du placenta. Le developpement de l'embryon lui sera assuré par des gènes de l'ovocyte qui sont eux inactifs chez le spermatozoïde. Enfin bon, en labo ce ne serait sans doute pas impossible de creer un embryon avec juste un ovocyte mais ce serait trèèèès compliqué, plein de facteurs entre en jeu et puis le futur gosse devrait se developper à l'exterieur de la mère genre des gros tubes en verres plein de liquide nutritif. Ca fait science-fiction et je trouve que la science tomberait bien bas à essayer de faire des trucs comme ça.
par schizogirl
publié dans :
études
