Le journal Le Monde met à disposition des internautes un outil sympathique qui compare les programmes des candidats. Parce que la politique c'est pheune et qu'il vaut mieux rire que pleurer, je vais m'amuser à commenter les propositions les plus débiles, démagogiques, criminelles etc, des candidats. Bien sûr, celà n'engage que mon opinion personnelle de moi.
Aujourd'hui, cap sur l'UMP:
Education:
- Création d'une fillière d'excellence dans tous les lycées (5% des meilleurs élèves rejoindront les classes préparatoires aux grandes écoles):
Gné? Ou c'est Le Monde qui a fait une connerie, ou c'est Nicolas, ou je suis bête. Mais bref, je comprends pô. Les classes prépas soyons d'accord c'est après le bac, pour y rentrer il faut avoir un très bon dossier scolaire donc en fait on prend déjà les meilleurs...Ah mais si, je crois comprendre. Nicolas veut sans doute instaurer un quota d'accès aux CPGE dans chaque lycée, genre si t'es à Henri IV les boules pour avoir ta prépa, et si t'es au lycée de Loison-sur-Marmoulade relax. Ca va etre sympa l'ambiance dans les classes! Surtout que théoriquement l'enseignement est sensé être de même qualité partout avec des élèves ayant à peu près les même chance, moyennant du travail, d'y arriver. Pourtant ce n'est pas le cas et au lieu de s'attacher au coeur du problème avec ces mesures on ne fait qu'essayer de gommer les trous béants de l'éducation nationnal (genre pourquoi on envoie les enseignants les plus inexpérimentés dans les classes les plus dures?).
Famille et logement:
- Objectif de zéro SDF dans deux ans
Là je suis plus que septique....franchement....
- Opposition au mariage mais favorable à une union civile des couples de même sexe
Euh...une union civile c'est un "mariage civile" nan? Ne pas vouloir utiliser ce mot, c'est rejeter toute la symbolique du mariage et ainsi montrer du doigt ces couples en disant "oui vous avez les mêmes droits sur le papier mais non n'avons pas la même valeur". Evidemment, il refuse également le droit aux enfants de couple homo d'être adoptés par les deux conjoint(e)s d'où pb de sécurité au sein de la famille, de reconnaissance, d'héritage etc...
Immigration et intégration:
- Mise en place de la discrimination positive
Tout comme l'idée de la parité obligatoire, qui est une forme de discrimination positive, cette proposition me choque. Ca me déplait qu'il faille faire une loi pour que quelqu'un de compétent et une chance d'avoir un poste/logement... Je suis contre les discriminations, positives ou pas et si tout le monde l'était on n'aurait même pas l'idée dans faire une "positive", de toute facon, discriminer quelqu'un arbitrairement ce n'est jamais "positif".
- Réforme de la laïcité, l'Etat pourra participer à la formation et au financement des cultes
J'en parlais un jour avec un étranger (bouh charter, viiiiite! :o]) qui ne comprenait pas l'attachement viscéral du français à la laïcité qui est inscrit dans la devise républicaine, qui a lourd et ancien passé et il voyait cette tradition comme un "boulet" qu'il faudrait moderniser car on ne vit plus comme en 1789. C'est un point de vue et c'est vrai que toute tradition n'est pas bonne à conserver. Mais finalement ce que propose Nicolas c'est une certaine main mise de l'Etat sur la religion, en l'occurence, ne nous voilant pas la face, l'Islam qui fait peur à cause de ses dérives (ahah, il y a un dble sens très drole dans ma phrase) alors qu'avant la Révolution c'était l'Eglise qui chapeautait l'Etat. En participant à la formation et en finançant des lieux de culte, l'Etat Sarkiste espère ainsi controler de près ce qui se passe derrière les prières.
Institution et réforme de l'Etat
- Service minimum dans les services publics
(cf le programme d'Olivier)
Justice et sécurité
- Création d'une note de discipline dans les écoles
C'est d'un puéril...
- Lancement d'une réflexion sur la doctrine de dissuasion nucléaire
Oui, ça me laisse quand même perplexe l'excuse de "si si, avoir la bombe atomique ça évite une guerre". On n'est jamais à l'abris de coup de sang de "celui qui appuie sur le bouton".
Santé et retraite:
- Renforcement de l'autonomie des hôpitaux.
En clair, selon moi, il s'agit de vouloir rendre les hôpitaux assez rentable pour pouvoir s'autogérer, seulement voilà, ça laisse une ouverture franche aux abus, quand on fonctionne avec un objectif de rentabilité dans la tête on subit des pressions et au final c'est le patient qui risque de trinquer.
- Augmentation à 50% du remboursement des frais dentaires et d'optiques.
Comme je l'ai déjà dit, le barème de la sécu est tellement bas sur ses actes, qu'un remboursement à 50% n'est qu'une goutte d'eau sur ce que paye réellement l'usager. Mesure démagogique.
A part ça, il y a d'autres mesures que je n'ai pas relevées car prises séparément ce n'est peut etre pas grand chose, mais additionnée elles montrent assez clairement le programme très libéral de Nicolas. Libéral en matière d'économie, mais carrément stagnant dans le domaine social, et agressif au niveau de la sécurité et de la Justice.
Voilà, ensuite je pense m'attaquer à Ségolène. Mon Dieu avec toutes ces critiques c'est à croire que mon bulletin de vote sera un choix vers le moins pire plutot que vers un candidat qui m'emballe vraiment.
Aujourd'hui, cap sur l'UMP:
Education:
- Création d'une fillière d'excellence dans tous les lycées (5% des meilleurs élèves rejoindront les classes préparatoires aux grandes écoles):
Gné? Ou c'est Le Monde qui a fait une connerie, ou c'est Nicolas, ou je suis bête. Mais bref, je comprends pô. Les classes prépas soyons d'accord c'est après le bac, pour y rentrer il faut avoir un très bon dossier scolaire donc en fait on prend déjà les meilleurs...Ah mais si, je crois comprendre. Nicolas veut sans doute instaurer un quota d'accès aux CPGE dans chaque lycée, genre si t'es à Henri IV les boules pour avoir ta prépa, et si t'es au lycée de Loison-sur-Marmoulade relax. Ca va etre sympa l'ambiance dans les classes! Surtout que théoriquement l'enseignement est sensé être de même qualité partout avec des élèves ayant à peu près les même chance, moyennant du travail, d'y arriver. Pourtant ce n'est pas le cas et au lieu de s'attacher au coeur du problème avec ces mesures on ne fait qu'essayer de gommer les trous béants de l'éducation nationnal (genre pourquoi on envoie les enseignants les plus inexpérimentés dans les classes les plus dures?).
Famille et logement:
- Objectif de zéro SDF dans deux ans
Là je suis plus que septique....franchement....
- Opposition au mariage mais favorable à une union civile des couples de même sexe
Euh...une union civile c'est un "mariage civile" nan? Ne pas vouloir utiliser ce mot, c'est rejeter toute la symbolique du mariage et ainsi montrer du doigt ces couples en disant "oui vous avez les mêmes droits sur le papier mais non n'avons pas la même valeur". Evidemment, il refuse également le droit aux enfants de couple homo d'être adoptés par les deux conjoint(e)s d'où pb de sécurité au sein de la famille, de reconnaissance, d'héritage etc...
Immigration et intégration:
- Mise en place de la discrimination positive
Tout comme l'idée de la parité obligatoire, qui est une forme de discrimination positive, cette proposition me choque. Ca me déplait qu'il faille faire une loi pour que quelqu'un de compétent et une chance d'avoir un poste/logement... Je suis contre les discriminations, positives ou pas et si tout le monde l'était on n'aurait même pas l'idée dans faire une "positive", de toute facon, discriminer quelqu'un arbitrairement ce n'est jamais "positif".
- Réforme de la laïcité, l'Etat pourra participer à la formation et au financement des cultes
J'en parlais un jour avec un étranger (bouh charter, viiiiite! :o]) qui ne comprenait pas l'attachement viscéral du français à la laïcité qui est inscrit dans la devise républicaine, qui a lourd et ancien passé et il voyait cette tradition comme un "boulet" qu'il faudrait moderniser car on ne vit plus comme en 1789. C'est un point de vue et c'est vrai que toute tradition n'est pas bonne à conserver. Mais finalement ce que propose Nicolas c'est une certaine main mise de l'Etat sur la religion, en l'occurence, ne nous voilant pas la face, l'Islam qui fait peur à cause de ses dérives (ahah, il y a un dble sens très drole dans ma phrase) alors qu'avant la Révolution c'était l'Eglise qui chapeautait l'Etat. En participant à la formation et en finançant des lieux de culte, l'Etat Sarkiste espère ainsi controler de près ce qui se passe derrière les prières.
Institution et réforme de l'Etat
- Service minimum dans les services publics
(cf le programme d'Olivier)
Justice et sécurité
- Création d'une note de discipline dans les écoles
C'est d'un puéril...
- Lancement d'une réflexion sur la doctrine de dissuasion nucléaire
Oui, ça me laisse quand même perplexe l'excuse de "si si, avoir la bombe atomique ça évite une guerre". On n'est jamais à l'abris de coup de sang de "celui qui appuie sur le bouton".
Santé et retraite:
- Renforcement de l'autonomie des hôpitaux.
En clair, selon moi, il s'agit de vouloir rendre les hôpitaux assez rentable pour pouvoir s'autogérer, seulement voilà, ça laisse une ouverture franche aux abus, quand on fonctionne avec un objectif de rentabilité dans la tête on subit des pressions et au final c'est le patient qui risque de trinquer.
- Augmentation à 50% du remboursement des frais dentaires et d'optiques.
Comme je l'ai déjà dit, le barème de la sécu est tellement bas sur ses actes, qu'un remboursement à 50% n'est qu'une goutte d'eau sur ce que paye réellement l'usager. Mesure démagogique.
A part ça, il y a d'autres mesures que je n'ai pas relevées car prises séparément ce n'est peut etre pas grand chose, mais additionnée elles montrent assez clairement le programme très libéral de Nicolas. Libéral en matière d'économie, mais carrément stagnant dans le domaine social, et agressif au niveau de la sécurité et de la Justice.
Voilà, ensuite je pense m'attaquer à Ségolène. Mon Dieu avec toutes ces critiques c'est à croire que mon bulletin de vote sera un choix vers le moins pire plutot que vers un candidat qui m'emballe vraiment.
par schiz
publié dans :
Niouz
Le journal Le Monde met à disposition des internautes un outil sympathique qui compare les programmes des candidats. Parce que la politique c'est pheune et qu'il vaut mieux rire que pleurer, je vais m'amuser à commenter les propositions les plus débiles, démagogiques, criminelles etc, des candidats. Bien sûr, celà n'engage que mon opinion personnelle de moi.
Continuons notre tour d'horizon en zoomant sur l'extrême gauche avec le candidat de la LCR:
Economie et emploi
- Reconnaissance du CDI à temps plein comme forme unique de contrat de travail, à terme suppression des CDD et de l'interim.
Dans le milieu de la santé j'en connais qui ne seraient pas du tout d'accord qu'on supprime l'interim. Pour quelqu'un travaillant dans une branche où ce n'est pas l'emploi qui manque l'interim peut rapporter beaucoup. Je ne suis pas contre les CDD et l'interim moi, il y a des gens qui sont très bien ainsi, ce qu'il faut éviter ce sont les abus avec des CDD renouvelés pendant 10 ans.
- Les 32h puis à terme, 30h de travail par semaine sans perte de salaire.
Ouai...ok...je suis septique...ça fait 12 ans qu'on essaie de mettre en place les 35 heures qu'on nous parle de 32 puis 30 heures o_O. Pi tant qu'à faire, pourquoi pas l'heure hebdomadaire de travail par semaine sans perte de salaire? Vous savez desfois c'est bien aussi de travailler... Dejà avec les 35h un certains nombres de personnes ont subit une nette dimunution de salaire en raison des heures sup sucrées car en effet, là où les 39h étaient comptées par semaine, les 35h elles sont comptées annuellement ce qui permet une plus grande flexibilité du temps de travail et donc d'éviter les heures sup couteuses pour une entreprise.
Education:
- Nationnalisation des écoles privées sans indemnisation ni rachat.
Oui ça s'appelle du vol quoi...
Environnement:
- Sortie du nucléaire dans dix ans
Oué....environ 80% de notre production d'énergie est nucléaire, je ne vois pas comment en dix ans on peut en sortir sans créer des super strctures dommageable pour l'environnement genre énomes barrages, centrales à charbon et même éolienne (je doute qu'un champ de milliers d'éoliennes soit très respectueux de l'environnement).
Institution et reforme de l'Etat:
- La proportionnelle
cf programme de J-M
Justice et sécurité
Interdiction des milices privées et police municipale
- Mais...mais, qui va donner les PV? :o)
Santé et retraite:
- Remboursement intégral de tout médicament mis sur le marché
Euh oui....mais il faudrait faire le tris de se qu'on met sur le marché parce qu'entre les vieux médicaments pas efficaces du tout, le énième anti-cholestérol qui n'est pas plus efficace que l'ancien et qui coute dix fois plus cher. Puis si je payais des impôts, je l'aurais un peu en travers de la gorge le remboursement du traitement homéopathique de madame machin avec ces quinzes pastilles différentes de bave de crapaud dilluée au milième coutant cinq euros l'unité....
Donc voilà, j'ai passé sur les nombreuses propositions comme: l'égalité de salaire homme-femme par exemple, on revient toujours au fondamentaux: la guerre c'est mal, la paix c'est mieux etc...
Concernant la santé, Olivier propose la fin des lits privés dans les hopitaux et la nationnalisation des cliniques. Il a ainsi réveillé la communiste révolutionnaire qui sommeil en moi. Je trouve le prince des cliniques privés à but lucratif (car l en existe à but non lucratif oui oui) pas très follichon. Faire de l'argent sur le dos des problème de santé des autres ça me reste un peu en travers de la gorge.
Continuons notre tour d'horizon en zoomant sur l'extrême gauche avec le candidat de la LCR:
Economie et emploi
- Reconnaissance du CDI à temps plein comme forme unique de contrat de travail, à terme suppression des CDD et de l'interim.
Dans le milieu de la santé j'en connais qui ne seraient pas du tout d'accord qu'on supprime l'interim. Pour quelqu'un travaillant dans une branche où ce n'est pas l'emploi qui manque l'interim peut rapporter beaucoup. Je ne suis pas contre les CDD et l'interim moi, il y a des gens qui sont très bien ainsi, ce qu'il faut éviter ce sont les abus avec des CDD renouvelés pendant 10 ans.
- Les 32h puis à terme, 30h de travail par semaine sans perte de salaire.
Ouai...ok...je suis septique...ça fait 12 ans qu'on essaie de mettre en place les 35 heures qu'on nous parle de 32 puis 30 heures o_O. Pi tant qu'à faire, pourquoi pas l'heure hebdomadaire de travail par semaine sans perte de salaire? Vous savez desfois c'est bien aussi de travailler... Dejà avec les 35h un certains nombres de personnes ont subit une nette dimunution de salaire en raison des heures sup sucrées car en effet, là où les 39h étaient comptées par semaine, les 35h elles sont comptées annuellement ce qui permet une plus grande flexibilité du temps de travail et donc d'éviter les heures sup couteuses pour une entreprise.
Education:
- Nationnalisation des écoles privées sans indemnisation ni rachat.
Oui ça s'appelle du vol quoi...
Environnement:
- Sortie du nucléaire dans dix ans
Oué....environ 80% de notre production d'énergie est nucléaire, je ne vois pas comment en dix ans on peut en sortir sans créer des super strctures dommageable pour l'environnement genre énomes barrages, centrales à charbon et même éolienne (je doute qu'un champ de milliers d'éoliennes soit très respectueux de l'environnement).
Institution et reforme de l'Etat:
- La proportionnelle
cf programme de J-M
Justice et sécurité
Interdiction des milices privées et police municipale
- Mais...mais, qui va donner les PV? :o)
Santé et retraite:
- Remboursement intégral de tout médicament mis sur le marché
Euh oui....mais il faudrait faire le tris de se qu'on met sur le marché parce qu'entre les vieux médicaments pas efficaces du tout, le énième anti-cholestérol qui n'est pas plus efficace que l'ancien et qui coute dix fois plus cher. Puis si je payais des impôts, je l'aurais un peu en travers de la gorge le remboursement du traitement homéopathique de madame machin avec ces quinzes pastilles différentes de bave de crapaud dilluée au milième coutant cinq euros l'unité....
Donc voilà, j'ai passé sur les nombreuses propositions comme: l'égalité de salaire homme-femme par exemple, on revient toujours au fondamentaux: la guerre c'est mal, la paix c'est mieux etc...
Concernant la santé, Olivier propose la fin des lits privés dans les hopitaux et la nationnalisation des cliniques. Il a ainsi réveillé la communiste révolutionnaire qui sommeil en moi. Je trouve le prince des cliniques privés à but lucratif (car l en existe à but non lucratif oui oui) pas très follichon. Faire de l'argent sur le dos des problème de santé des autres ça me reste un peu en travers de la gorge.
par schiz
publié dans :
Niouz
Le journal Le Monde met à disposition des internautes un outil sympathique qui compare les programmes des candidats. Parce que la politique c'est pheune et qu'il vaut mieux rire que pleurer, je vais m'amuser à commenter les propositions les plus débiles, démagogiques, criminelles etc, des candidats. Bien sûr, celà n'engage que mon opinion personnelle de moi. Parce que je suis lâche, commençons par une proie facile, le candidat FN:
Economie et emploi:
- Instauration du service minimum dans les services publics.
Cette proposition risque de revenir souvent, le problème c'est que les entreprises publiques font déjà un service minimum. D'ailleurs c'est le but de toute entreprise, un réseau de transport par exemple cherche à transporter le plus de monde avec le moins de bus possible. Un service minimum c'est quoi? Mettre un bus à 6h30 et un à 21h au lieu d'un bus toutes les dix minutes de 6h30 à 21h? Le service minimum sera donc acquis pour les quelques dizaines de personnes qui pourront au prix de milles et une contorsions et fractures de cotes entrer dans le dit bus. Quelle avancée économique!
Education:
- Interdiction de manifestations politiques d'étudiants pendant les heures de cours
En voilà une belle mesure éducative! Je propose également qu'on interdise la grève des salariés pendant les heures de travail. A la fac, les promos ont rarement cours en même temps, pour manifester en dehors des heures de cours faudrait faire ça de nuit, à la lanterne :o).
Famille et logement:
- Promotion de l'adoption prénatale
Gné??? Adopter un enfant avant qu'il naisse, que la mère soit belle et bien sure de vouloir l'abandonner, c'est intelligent. Puis je trouve ça plutot malsain de regarder le ventre de cette femme enceinte les yeux avides, la bave aux lèvres en articulant difficilement "enfant, z'en veux! c'est mon mien!". Le femme se trouve ainsi dépossédée d'une partie de son corps puisque l'enfant qu'elle porte devient la "propriété" d'inconnus. De plus c'est la porte ouverte aux fenêtres des mères porteuses, autre procédé contestable.
Immigration:
Oui bon, si je devais tout détailler on y serait encore demain, passons.
Institution et réforme de l'Etat:
- La proportionnelle à tous les scrutins de liste
Bien sûr! C'est vrai que sans majorité forte c'est facile de gouverner et d'entreprendre de grandes mesures. Imaginez une assemblée avec 30% UMP, 30% PS, 10% extreme gauche, 10% extrême droite, 20% UDF. UMP veut augmenter les droits d'inscription dans le supérieur, les autres votent contre, dommage. PS veut baisser les impots seulement sur les revenus imposables les plus bas. Les autres votent contre, dommage. Une assemblée propotionnelle ne pourra voter que des mesures tièdes. Alors c'est un choix, soit on avance franchement dans une direction (bonne ou mauvaise) soit on reste entre deux eaux, dans un immobilise flou.
Justice et sécurité:
- Rétablissement de la peine de mort
Oui c'est vrai qu'interdire de tuer des gens puis le faire soit même est d'une logiquement imparable.
- Supression des syndicats de magistrats:
Voilà une mesure qui rejoint l'interdiction du droit de grève des étudiants, très dictator spirit toussa.
- Présomption de légitime défense des policiers
Oui ça serait bien dans le monde des Bisounours où les policiers seraient des surhommes gardant en toute situation sang froid, lucidité. Puis c'est bien connu, aucun ne se prend jamais pour un cowboy.
Santé et retraites:
- Forte politique nataliste pour financer les retraites
C'est vrai qu'avoir de nbreux chomeurs en plus ca va aider (huhu chui mauvaise langue). Cette mesure est juste une phrase qui n'a pas grand sens. Il va faire quoi? Donner des sous pour chaque enfant né? Un enfant c'est pas un objet. Il va faire des campagnes avec des affiches disant "faire des bébés c'est bon pour la santé"? Mwarf!
- Instauration d'un dépistage obligatoire du SIDA pour le personnel soignant, lors de l'examen prénuptial et pour les victimes de viol.
Je vous laisse interpreter vous même tout le mauvais gout de cette phrase...
- Et là attention, la mesure phare de son programme "santé", LA raison pour laquelle tous les P1 doivent voter FN: abandon du Numerus Clausus en faculté de médecine.
Je me marre, je me marre, je crois qu'il y a environ 40 000 étudiants inscrits en PCEM1 (si vous avez le chiffre précis, dite le moi) on va dire que 30 000 veulent faire médecine, imaginons qu'ils rentrent tous en P2, on mutliplie par 4 les effectifs. Les amphis sont déjà blindés, les hôpitaux débordent d'étudiants, 30 étudiants attroupés autour d'un lit de patient c'est très formateur! Ou alors, peut etre que J-M veut réinstaurer le concours de l'externat où seuls les meilleurs auront le droit de faire des stages à l'hôpital les autres apprendront la médecine dans les livres...formidable mesure!
Pour finir, je concluerais par la proposition sans doute la plus absurde de J-M. Alors que l'alcool est en cause dans beaucoup d'accidents de la route, que l'alcool est une drogue qui limite les capacité de réaction, qui déshinibe et donc induit un comportement à risque, alors qu'on sait qu'au delà de 0.5g/l chaque 0.1g de plus augmente par deux le risque d'avoir un accident, J-M veut autoriser augmenter la tolérance du taux d'alcool dans le sang. Pour caricaturer, si J-M était président, il ne faudrait plus avoir peur d'etre agressé la nuit par un grand noir sans papier avec un long couteau, mais plutot d'être renversé par un bon français bourré à la sortie de l'école.
Economie et emploi:
- Instauration du service minimum dans les services publics.
Cette proposition risque de revenir souvent, le problème c'est que les entreprises publiques font déjà un service minimum. D'ailleurs c'est le but de toute entreprise, un réseau de transport par exemple cherche à transporter le plus de monde avec le moins de bus possible. Un service minimum c'est quoi? Mettre un bus à 6h30 et un à 21h au lieu d'un bus toutes les dix minutes de 6h30 à 21h? Le service minimum sera donc acquis pour les quelques dizaines de personnes qui pourront au prix de milles et une contorsions et fractures de cotes entrer dans le dit bus. Quelle avancée économique!
Education:
- Interdiction de manifestations politiques d'étudiants pendant les heures de cours
En voilà une belle mesure éducative! Je propose également qu'on interdise la grève des salariés pendant les heures de travail. A la fac, les promos ont rarement cours en même temps, pour manifester en dehors des heures de cours faudrait faire ça de nuit, à la lanterne :o).
Famille et logement:
- Promotion de l'adoption prénatale
Gné??? Adopter un enfant avant qu'il naisse, que la mère soit belle et bien sure de vouloir l'abandonner, c'est intelligent. Puis je trouve ça plutot malsain de regarder le ventre de cette femme enceinte les yeux avides, la bave aux lèvres en articulant difficilement "enfant, z'en veux! c'est mon mien!". Le femme se trouve ainsi dépossédée d'une partie de son corps puisque l'enfant qu'elle porte devient la "propriété" d'inconnus. De plus c'est la porte ouverte aux fenêtres des mères porteuses, autre procédé contestable.
Immigration:
Oui bon, si je devais tout détailler on y serait encore demain, passons.
Institution et réforme de l'Etat:
- La proportionnelle à tous les scrutins de liste
Bien sûr! C'est vrai que sans majorité forte c'est facile de gouverner et d'entreprendre de grandes mesures. Imaginez une assemblée avec 30% UMP, 30% PS, 10% extreme gauche, 10% extrême droite, 20% UDF. UMP veut augmenter les droits d'inscription dans le supérieur, les autres votent contre, dommage. PS veut baisser les impots seulement sur les revenus imposables les plus bas. Les autres votent contre, dommage. Une assemblée propotionnelle ne pourra voter que des mesures tièdes. Alors c'est un choix, soit on avance franchement dans une direction (bonne ou mauvaise) soit on reste entre deux eaux, dans un immobilise flou.
Justice et sécurité:
- Rétablissement de la peine de mort
Oui c'est vrai qu'interdire de tuer des gens puis le faire soit même est d'une logiquement imparable.
- Supression des syndicats de magistrats:
Voilà une mesure qui rejoint l'interdiction du droit de grève des étudiants, très dictator spirit toussa.
- Présomption de légitime défense des policiers
Oui ça serait bien dans le monde des Bisounours où les policiers seraient des surhommes gardant en toute situation sang froid, lucidité. Puis c'est bien connu, aucun ne se prend jamais pour un cowboy.
Santé et retraites:
- Forte politique nataliste pour financer les retraites
C'est vrai qu'avoir de nbreux chomeurs en plus ca va aider (huhu chui mauvaise langue). Cette mesure est juste une phrase qui n'a pas grand sens. Il va faire quoi? Donner des sous pour chaque enfant né? Un enfant c'est pas un objet. Il va faire des campagnes avec des affiches disant "faire des bébés c'est bon pour la santé"? Mwarf!
- Instauration d'un dépistage obligatoire du SIDA pour le personnel soignant, lors de l'examen prénuptial et pour les victimes de viol.
Je vous laisse interpreter vous même tout le mauvais gout de cette phrase...
- Et là attention, la mesure phare de son programme "santé", LA raison pour laquelle tous les P1 doivent voter FN: abandon du Numerus Clausus en faculté de médecine.
Je me marre, je me marre, je crois qu'il y a environ 40 000 étudiants inscrits en PCEM1 (si vous avez le chiffre précis, dite le moi) on va dire que 30 000 veulent faire médecine, imaginons qu'ils rentrent tous en P2, on mutliplie par 4 les effectifs. Les amphis sont déjà blindés, les hôpitaux débordent d'étudiants, 30 étudiants attroupés autour d'un lit de patient c'est très formateur! Ou alors, peut etre que J-M veut réinstaurer le concours de l'externat où seuls les meilleurs auront le droit de faire des stages à l'hôpital les autres apprendront la médecine dans les livres...formidable mesure!
Pour finir, je concluerais par la proposition sans doute la plus absurde de J-M. Alors que l'alcool est en cause dans beaucoup d'accidents de la route, que l'alcool est une drogue qui limite les capacité de réaction, qui déshinibe et donc induit un comportement à risque, alors qu'on sait qu'au delà de 0.5g/l chaque 0.1g de plus augmente par deux le risque d'avoir un accident, J-M veut autoriser augmenter la tolérance du taux d'alcool dans le sang. Pour caricaturer, si J-M était président, il ne faudrait plus avoir peur d'etre agressé la nuit par un grand noir sans papier avec un long couteau, mais plutot d'être renversé par un bon français bourré à la sortie de l'école.
par schiz
publié dans :
Niouz
